“蜜雪冰城”起诉“密雪时光”侵权，因不符起诉条件被驳回

9月28日，新京报记者从天眼查了解到，日前“蜜雪冰城”品牌方蜜雪冰城股份有限公司（原名：郑州两岸企业管理有限公司）诉“密雪时光”品牌方济南龙一企业管理咨询有限公司（简称“龙一公司”）侵害商标权案一审民事裁定书公开。因不符合起诉条件，法院不予受理。

根据判决书显示，原告“蜜雪冰城”方在诉讼中称，其在市场经营中发现“密雪时光”存在商标侵权及不正当竞争行为，“密雪时光”故意申请与“蜜雪冰城”相近似的“密雪时光”商标，并用于经营与原告完全相同的冰淇淋与茶。“蜜雪冰城”对“密雪时光”提出商标异议或者无效宣告，最终国家知识产权局认定“密雪时光”与“蜜雪冰城”构成近似，予以无效宣告。

蜜雪冰城方认为，被告“密雪时光”方模仿蜜雪冰城商标标识，在其商标名称、店铺装修、网站设计、广告宣传等各方面均存在“搭便车”的情形，构成商标侵权及不正当竞争行为。尤其是“密雪时光”被国家知识产权局认定与“蜜雪冰城”近似被无效宣告以后，仍然使用，要求判令“密雪时光”赔偿经济损失50万元，判令被告支付原告为维护自身合法权益支付的合理开支7万元。

据了解，2020年2月28日，被告龙一公司法定代表人李晓龙的“密雪时光”商标获得核准注册，注册号为第38160166号。2020年2月28日，李晓龙将该商标的第35类商品服务授权被告龙一公司使用。法院认为，原告与被告使用的注册商标均已由有关行政主管机关核准注册，故原告与被告的争议应当由有关行政主管机关解决，不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件，对原告该诉讼请求，不予受理。

对于“蜜雪冰城”主张的“被告使用的包装、装潢与原告的有一定影响的包装、装潢近似，构成不正当竞争。”法院认为，该主张与本案商标争议无关联，两者不是同一法律关系，不能一案处理，原告可另行起诉。最终法院决定，驳回原告“蜜雪冰城”方的起诉。